Los artículos han recibido un total de 1.217 votos, distribuidos, de menor a mayor, como sigue:
4º.- “¿Quién dijo democracia?”, de Luis F. Blanca Rivera 174 votos
3º.- “Venezuela, medios y manipulación” de Borja Ribera Casado 238 votos
2º.- “Derecho a decidir”, de María Núñez Rodríguez 267 votos
1º.- “La monarquía y sus quejas”, de Daniel Uceda Medina 387 votos
El artículo ganador ha sido el más comentado y también el más leído, por lo que no hay duda de que es merecedor del premio. Lo publicamos íntegro aquí, pero podéis echar un vistazo al resto pulsando encima de su título.
El artículo ganador ha sido el más comentado y también el más leído, por lo que no hay duda de que es merecedor del premio. Lo publicamos íntegro aquí, pero podéis echar un vistazo al resto pulsando encima de su título.
'La Monarquía y sus quejas'
por Daniel Uceda Medina
El otro día recibí un email en cadena, (de estos que debes pasar a todos tus contactos o te saldrá un sarpullido con pústulas o algo así) que me informaba de los flagrantes gastos de la corona española. Basta decir que los datos eran probablemente erróneos y que la monarquía cuesta más a nuestro país de lo que ahí se decía. El autor admitía haber copiado los datos de la pagina web de la Casa Real; en ella según tengo entendido sólo se detalla lo que reciben directamente pero no de las partidas que gasta Interior u otros ministerios (esto parecía no saberlo la persona que realizó, al redactar el email, tamaña investigación digna de los presuntos “copia y pega” de Urdangarin; si lo supiera se escandalizaría más de lo que ya estaba). Me pareció curiosa la preocupación de la gente por el dinero que se gastan los Borbones, pues es sabido que las cabezas de Estado suelen tener muchos gastos ya que el protocolo no es nada barato. Y no sólo eso, también parece crear gran consternación en que lo invierten. Veamos, si necesitan 12 y el gobierno les da 4 (pues estamos en crisis y quien diga que no lo ha notado miente o vive en una pompa) y consiguen gestionarlo para con esos 4 conseguir 12 invirtiendo en petróleo en Arabia Saudí gracias a sus buenas relaciones con Oriente Medio no creo que sea cuestión de recriminaciones sino de preguntarles si pueden invertir de paso con el dinero estatal también para evitar los recortes en educación, sanidad…
En fin, llegados a este punto más de uno estará escandalizado de leer una defensa a la monarquía… Al contrario. Justificar sus gastos no es sinónimo de considerar legítimo una posición hereditaria. Es decir no considero normal que en pleno siglo XXI nadie herede un Estado por el mero hecho de nacer. Pero claro, quien soy yo para llevarles la contraria a los “padres de la constitución” que incluyeron tales herencias como les pareció oportuno en el momento de la redacción. No puedo hablar de cómo debió ser porque no lo viví. Yo ya nací con la constitución firmada, aceptada y en funcionamiento, y preguntando a gente que si lo vivió me contaron que el referéndum se realizó como un pack… Que era eso o nada, que la gente tenía miedo de lo que podría pasar si decían que no; o incluso no se atrevían a preguntar porque debido al franquismo estaba mal visto hablar de política. Ese miedo a lo que podría pasar fue latente hasta el 23-F; después fue patente. Ahora que existe un ejército profesional, que los antidemócratas desaparecen por el paso del tiempo ¿Qué daño podría hacer una consulta ciudadana sobre algunos artículos polémicos de la Constitución? Teniendo en cuenta que no pudieron votarla siquiera como pack los menores de edad en el 78 (es decir, gente con 50 años) y que ya empezamos a “sentir la europea obligación” de realizar reformas exprés ¿No sería un buen momento para saber que piensa la gente al respecto de esas herencias medievales?
Enhorabuena de nuevo, gracias a todos por mandar vuestros artículos y gracias a Diario Progresista por su inestimable colaboración. Esperamos poder realizar próximamente algún concurso para contar con vosotros y vuestras ideas.
